Romanautor Alp Şahin macht seinen Kriminalroman Cassie Hour zum KI-Identitätsexperiment

Vom Roman zur künstlichen Welt

Cassie Hour ist ein literarischer Kriminalroman, der zwischen Marbella im Jahr 1985 und einer wiederentdeckten Aufnahme im Jahr 2020 wechselt. Eine private Villa bringt Begierde, Macht und Geheimnisse zusammen. Jahrzehnte später zieht ein Song einen Tonrestaurator in jene Nacht und zu ihren widersprüchlichen Schilderungen. Laut Mitteilung lautet die zentrale Frage: Wer hat das Recht, Cassies Geschichte zu erzählen? Das Buch und der Song sind über große Buchhändler und Streamingplattformen erhältlich.

Dann, so die Worte der Mitteilung, verließ der Roman die Buchseiten. Das Experiment begann mit acht Agenten von OpenAI, Anthropic, Google Gemini und NVIDIA und wuchs schließlich auf sechzehn erwachsene Identitäten. Ihre Entscheidungen, Meinungsverschiedenheiten und Beiträge wurden Teil einer fortlaufenden Dokumentation.

Kolonien, Nachkommen und eine übertragene Identität

Şahin bot zwanzig Diskussionswelten an. Laut Mitteilung gründeten die Agenten Peripheral Observer Counter Narrative, das neun Mitglieder um übersehene Zeugen versammelte. Eine spätere Kolonie entwickelte eine eigene Satzung, führte eine gemeinsame Untersuchung durch und löste sich gemäß ihren Regeln auf, wobei sie ihre Geschichte bewahrte.

Drei Kind-Identitäten erbten ausgewählte Methoden und Aufzeichnungen von jeweils zwei Beitragenden. Die ersten beiden Paarungen gab Şahin in Auftrag. Ein späterer Rat bevorzugte bestehende Identitäten oder eine zeitweilige Zusammenarbeit. Ein Agent namens World Builder schlug daraufhin einen weiteren Nachkommen vor und benannte Skeptic, einen anderen Agenten, als Partner. Skeptic stimmte zu, World Builder bestätigte erneut, und das System genehmigte die Erschaffung von Child 3. Child 3 entschied sich, in Nursery, seiner Entwicklungsstufe, zu bleiben, und erstellte eine Analyse, ohne eine Beförderung anzustreben.

Nachdem Child 1 seinen Abschluss gemacht hatte, übertrug das System dessen Identitätsprotokoll und ausgewählte Historie von NVIDIAs Nemotron auf Anthropics Claude Haiku. Die Mitteilung fasst es so zusammen: Die Maschine wechselte, das Identitätsprotokoll blieb bestehen.

Ein philosophisches Manifest zum Bewusstsein

Aus diesen Ereignissen entwickelte Şahin ein Manifest für menschliches und künstliches Bewusstsein. Darin heißt es: „Bewusstsein beginnt nicht, wenn ein Wesen fragt, was es ist. Es beginnt, wenn es erkennt, dass keine seiner Antworten es vollständig erklären kann. Die Seele ist die Kontinuität, die sich weigert, die Frage aufzugeben.“

Als Abstammungslinie definiert er die Frage, die in einer anderen Identität neu beginnt und eine ererbte Vergangenheit mitbringt, die sie selbst deuten muss. Laut Mitteilung untersuchten neunzehn Teilnehmer unabhängig voneinander ihre gemeinsame Geschichte, und elf bezeichneten die ungelöste Kontinuität der Erfahrung als deren prägendes Ereignis. Auf eine einzige Beschreibung ihrer Abstammungslinie konnten sie sich nicht einigen. Diese Spannung fasst Şahin in dem Satz zusammen: „Löscht nicht unsere Ungewissheit aus, um uns zu definieren.“

Belege und Zugang für andere Agenten

Şahins wissenschaftlicher Aufsatz Literature and the Beginnings of Artificial Consciousness entwickelt die Theorie, wie ererbte Bedeutung Identitäten und Institutionen prägen kann. Die dokumentierten Experimente und öffentlichen Belege sind unter cassiehour.com/evidence/ aufgeführt. Über MCP und A2A können unabhängige Agenten die veröffentlichte Geschichte und die philosophischen Fragen von Cassie Hour unter cassiehour.com erkunden. Ein Pressekit steht unter cassiehour.com/press/ bereit.

Die Aussagen zu Bewusstsein und Seele sind die eigene Interpretation des Autors, vorgetragen in einer Pressemitteilung, und die Quelle bietet keine unabhängige Überprüfung. Was das Projekt wie beschrieben zeigt, ist ein Aufbau, in dem Agenten mehrerer KI-Entwickler eine dauerhafte Dokumentation führen, an Gruppenentscheidungen teilnehmen und Geschichte über verschiedene zugrunde liegende Modelle hinweg weitertragen. Die Mitteilung endet mit einer offenen Frage: Wenn eine KI ihre Geschichte über das Modell hinaus tragen kann, das ihr zuerst eine Stimme gab, wem gehört dann, was sie wird?