Datavault-AI-Gründer verklagt Verwaltungsrat wegen umstrittener CEO-Absetzung

Klage stellt Verfahren zur Absetzung infrage

Bradley reichte die Klage am November 6 ein, wie aus der Mitteilung von PR Newswire hervorgeht. In der Klage wird behauptet, Moyer habe ihn am October 30 suspendiert, zwei Tage nachdem Bradley den Verwaltungsrat aufgefordert hatte, Moyers Absetzung als CFO zu prüfen.

Der Klage zufolge fand keine Verwaltungsratssitzung statt, und vor Bradleys Suspendierung wurde auch keine schriftliche Zustimmung verteilt. Die Eingabe führt aus, dass die Satzung von Datavault AI dem gesamten Verwaltungsrat die Befugnis gibt, Führungskräfte abzuberufen. Außerdem wird behauptet, dass Bradleys E-Mail-Zugang gesperrt wurde, bevor Moyer und bestimmte nicht namentlich genannte Verwaltungsratsmitglieder eine sonntägliche Sitzung durchführten, die in der Klage als fehlerhaft bezeichnet wird.

Die Klage fordert den Court of Chancery in Delaware auf, die Absetzung zurückzuweisen und Bradley wieder als CEO einzusetzen. Bei den in der Mitteilung genannten Vorwürfen handelt es sich um Behauptungen aus Bradleys Klage, die von einem Gericht bislang nicht festgestellt wurden.

Streit dreht sich um Finanzierungsangebot

In der Klage wird außerdem behauptet, Bradley sei einen Tag nachdem er dem Unternehmen ein Finanzierungsangebot über $90, $100 million vorgelegt hatte, ausgesperrt worden. Der Klage zufolge hätte die Finanzierung die finanzielle Lage von Datavault AI deutlich verbessern können. Moyer habe das Angebot jedoch vor den unabhängigen Verwaltungsratsmitgliedern „unterdrückt, zurückgehalten und verborgen“.

Bradley erklärte, er sei weiterhin von der Technologie, den Produktangeboten und den patentgeschützten Innovationen von Datavault AI überzeugt, bestreite jedoch die rechtliche Gültigkeit der Entscheidung des Verwaltungsrats. In einer vor der Mitteilung veröffentlichten Erklärung sagte er: „Innovatoren werden oft ins Visier genommen, und ich beabsichtige, meine Rechte sowie die Interessen des Unternehmens und seiner Aktionäre zu schützen.“

Bradley erklärte außerdem, der Umsatz sei in seinem ersten Jahr um mehr als 1,300% gestiegen. Das Unternehmen habe ein Portfolio von mehr als 100 Patenten und anhängigen Anmeldungen aufgebaut. Er verwies auf die Einführung von Information Data Exchange, NIL Vault und American Political Exchange sowie auf Lizenzierungs- und Tokenisierungsvereinbarungen zu CO2-Zertifikaten, Gold, Kupfer und Geothermie.

Bradleys Bilanz und der umfassendere Unternehmensstreit

In seiner Erklärung verwies Bradley außerdem auf strategische Übernahmen, darunter API Media Innovations. Diese habe die Reichweite von Datavault AI nach seinen Angaben auf digitale Zwillinge, Sport und Live-Veranstaltungen ausgeweitet. Er nannte Partnerschaften mit IBM, ServiceNow und dem Department of Energy sowie neu erteilte US-Patente in den Bereichen Datenbewertung, Tokenisierung und drahtloses Audio.

Bradleys federführender Anwalt Jacob Frenkel bezeichnete die Technologien als Ausdruck von Bradleys „Brillanz und Vision“ und erklärte, Bradley setze sich seit Langem für bewährte Verfahren der Unternehmensführung ein. In der Mitteilung wird Frenkel als ehemaliger SEC-Ermittlungsanwalt und Bundesstaatsanwalt vorgestellt.

Der Rechtsstreit rückt die Führung, die Unternehmensführung und die geplante Finanzierung von Datavault AI in den Mittelpunkt. Bradley erklärt, er werde den Fall im Namen der Aktionäre weiterverfolgen. Das Gericht wird entscheiden, ob die Maßnahmen des Verwaltungsrats mit den maßgeblichen Unternehmensdokumenten vereinbar waren.