Harvey Connector Library ist jetzt allgemein für Rechtsteams verfügbar

Verstreuten Kontext an einem Ort bündeln

Harvey beschreibt ein bekanntes Problem: Wer eine Vereinbarung prüft, muss wissen, wie ähnliche Klauseln früher behandelt wurden, was die Gegenseite bereits gesagt hat und was das Unternehmen oder der Mandant braucht. Diese Informationen verteilen sich häufig auf Dokumentenmanagementsysteme, Datenräume, Vertragsplattformen sowie E-Mail- und Chat-Verläufe.

Die Connector Library wurde gemeinsam mit Kunden im Early Access entwickelt und umfasst eine wachsende Sammlung von Konnektoren. Laut Harvey erhält die Plattform dadurch den Kontext, um relevantere Antworten und Entwürfe zu liefern. Die Unterstützung für das Rückschreiben startet mit DMS-Plattformen: Kontext fließt in Harvey hinein, fertige Arbeitsergebnisse fließen zurück an ihre Quelle.

Geprüfte Konnektoren, Vorschläge des Agenten und eigene Optionen

Harvey hebt drei Merkmale der Bibliothek hervor.

• Sicherheitsprüfung: Jeder Konnektor durchläuft die Sicherheitsprüfung und die Überwachungsprozesse von Harvey, der Einsatz erfolgt kontrolliert. Das verringere für Rechtsteams den Aufwand bei der Due Diligence, so Harvey.
• Vorschläge des Agenten: Statt einen Konnektor manuell auszuwählen, können Nutzer den Harvey Agent passende Konnektoren je nach Aufgabe vorschlagen lassen. Nach der Verbindung bezieht Harvey diesen Kontext in seine Analyse ein, mit Quellenangaben, über die sich Antworten zu den Ursprüngen zurückverfolgen lassen.
• Eigene MCP-Konnektoren: Fehlt ein Tool, können Teams einen eigenen MCP-Konnektor für ein internes System oder eine Drittplattform hinzufügen. Laut Harvey binden Kunden im Early Access MCPs von Drittanbietern für alles Mögliche an, von Business-Intelligence-Plattformen bis zu Nischendatenquellen, und haben auch eigene Kontextebenen angebunden.

Docusign, Datasite, Finn Dixon & Herling und Ropes & Gray tauchen in der Ankündigung im Zusammenhang mit diesen Punkten auf.

Zwei Beispiele aus der Praxis

Harvey schildert zwei Szenarien. Im ersten leidet ein Unternehmen unter wiederholten Dienstausfällen eines Anbieters und will wissen, ob es den Vertrag beenden kann. Harvey kombiniert Jira-Tickets zu den Ausfällen und Slack-Threads des IT-Teams mit strukturierten Vertragsdaten, die Docusign bereits extrahiert hat, darunter SLA-Schwellenwerte, Pflichtenhistorie und Kündigungsrechte. Daraus entsteht eine Analyse zur Prüfung. Sobald der Nutzer bereit ist, stößt Harvey einen Docusign-Workflow an, der eine Kündigungsanfrage eröffnet, Freigaben einholt und das Kündigungsschreiben zur Unterschrift versendet, ohne dass Harvey verlassen werden muss.

Im zweiten Szenario bereitet sich ein Anwalt auf die Befragung eines CFO vor und muss klären, wann der Manager wusste, dass die Umsatzprognosen unzuverlässig waren. Harvey erstellt die Gliederung aus Fallmaterial in Everlaw, den eigenen Arbeitsergebnissen der Kanzlei in NetDocuments und den neuesten Mandantenanweisungen in Outlook. Laut Harvey verankert das den Entwurf in tatsächlichen Beweisen, der Strategie der Kanzlei und den Prioritäten des Mandanten.

Intake und wie es weitergeht

Die Bibliothek ist auch mit Intake verknüpft. Teams können Konnektoren so konfigurieren, dass Beschäftigte aus einem Kanal wie Slack oder Jira eine Anfrage an die Rechtsabteilung senden können. Harvey sammelt dann den nötigen Kontext, leitet die Anfrage an den passenden Agenten oder Juristen weiter und antwortet im selben Thread.

Harvey bezeichnet die Bibliothek als zentrale Anlaufstelle, um jedes von einem Rechtsteam genutzte Tool anzubinden, unabhängig von der Größe des Technologieanbieters, und kündigt an, sie weiter auszubauen. Kunden sind eingeladen mitzuteilen, welche Tools ihnen am wichtigsten sind. Technologieanbieter, die in die kuratierte Bibliothek aufgenommen werden möchten, finden Details bei Harvey. Bestehende Kunden können Konnektoren in ihrem Workspace aktivieren, Interessenten können eine Demo anfordern.