Innventure: Sammelklage wegen angeblich erfundenem DarkNX-Rechenzentrumsdeal
Gegen Innventure, Inc. (NASDAQ: INV) ist eine Wertpapier-Sammelklage eingereicht worden. Der Vorwurf: Das Unternehmen habe Anleger über ein geplantes KI-Rechenzentrum mit 300 MW im kanadischen Ontario getäuscht. Die auf Aktionärsrechte spezialisierte Kanzlei Robbins LLP weist auf die Frist für die Bestellung des Lead Plaintiff hin, die sie mit dem 27. Oktober 2026 angibt.
- Die Sammelklage betrifft Wertpapiere von Innventure (NASDAQ: INV), die zwischen dem 17. November 2025 und dem 13. August 2026 erworben wurden.
- Laut Klageschrift war der DarkNX-Plan für einen KI-Rechenzentrumscampus mit 300 MW in Ontario erfunden.
- Die Innventure-Aktie fiel am 28. Mai 2026 um 8,42 Prozent und am 14. August 2026 um 55 Prozent.
- Innventure setzte die Umsatz- und Cashflow-Ziele von Accelsius für 2026 aus und entfernte das DarkNX-Projekt aus den Auftragseingängen.
- Robbins LLP nennt als Frist für den Lead Plaintiff den 27. Oktober 2026, an einer Stelle jedoch den 26. Oktober.
Das wirft die Klage dem Unternehmen vor
Die Sammelklage betrifft alle Personen und Einrichtungen, die zwischen dem 17. November 2025 und dem 13. August 2026 Wertpapiere von Innventure gekauft oder anderweitig erworben haben (Class Period). Laut Robbins LLP beschreibt sich Innventure als Unternehmen für die Kommerzialisierung von Industrietechnologien. Das Geschäft läuft vor allem über die Tochter Accelsius Holdings LLC („Accelsius“), die zweiphasige Flüssigkühlungslösungen direkt am Chip für Rechenzentren und Hochleistungsrechner entwickelt und vermarktet. Die Technologie trägt den Namen „NeuCool“.
Laut Klageschrift war das DarkNX-Vorhaben, einen KI-Rechenzentrumscampus in Ontario zu errichten, erfunden. Am 17. November 2025 gab Innventure bekannt, dass Accelsius mit DarkNX, einem angeblich global tätigen Unternehmen für digitale Infrastruktur, eine Vereinbarung geschlossen habe. Demnach sollte DarkNX NeuCool auf einem neuen 300-MW-Campus in Ontario einsetzen. Die erste Phase sollte zwei Standorte mit je 65 MW umfassen, die Inbetriebnahmen waren für 2026 und 2027 geplant.
Der Kläger wirft den Beklagten vor, drei Punkte verschwiegen zu haben: dass der DarkNX-Deal kaum zustande kommen würde, weil es keinerlei Belege dafür gab, dass DarkNX ein großes KI-Rechenzentrum baut oder dessen Bau ermöglicht; dass die Umsatz- und Cashflow-Ziele von Accelsius für 2026 deshalb überhöht waren; und dass positive Aussagen zum Geschäft wesentlich irreführend waren oder jeder vernünftigen Grundlage entbehrten.
Zwei Kurseinbrüche
Der erste Rückgang folgte auf einen Bericht von Morpheus Research am 28. Mai 2026, der vor Börsenöffnung erschien. Darin hieß es, das DarkNX-Projekt sei erfunden; es gebe „null Belege dafür, dass dieses Projekt existiert oder dass DarkNX über das Team oder die Mittel verfügt, ein solches Projekt auch nur in Erwägung zu ziehen“. Der Bericht zitierte zudem einen ehemaligen Innventure-Manager, wonach das Management „falsche Informationen“ und Umsatzprognosen, die „reine Fiktion“ gewesen seien, genutzt habe, um Investitionen in Accelsius einzuwerben. Auf diese Nachricht hin fiel die Aktie um 0,54 US-Dollar je Aktie, also um 8,42 Prozent, und schloss am 28. Mai 2026 bei 5,87 US-Dollar.
Der zweite Einbruch folgte, nachdem Innventure am 13. August 2026 nach Börsenschluss die Ergebnisse für das zweite Quartal 2026 vorgelegt hatte. Das Unternehmen wies einen Nettoverlust von 34,9 Millionen US-Dollar aus, nach 27,8 Millionen US-Dollar im ersten Quartal 2026. Der bereinigte EBITDA-Verlust lag bei 22,6 Millionen US-Dollar, im ersten Quartal waren es 18,4 Millionen US-Dollar. Innventure erklärte außerdem, man setze „die zuvor kommunizierten Erwartungen zu den Umsatz- und Cashflow-Zielen von Accelsius für 2026 aus und verlagere den Fokus“.
In seinem am selben Tag eingereichten Form 10-Q erklärte das Unternehmen: „Der in der DarkNX-Bestellung genannte Einsatzstandort ist nicht mehr verfügbar. Accelsius hat das DarkNX-Projekt aus den internen Auftragseingängen entfernt.“ Die Aktie fiel um 1,98 US-Dollar je Aktie, also um 55 Prozent, und schloss am 14. August 2026 bei 1,62 US-Dollar.
Lead-Plaintiff-Verfahren und was es für Anleger bedeutet
Der Lead Plaintiff ist ein vom Gericht bestellter Anleger, der die Interessen aller Mitglieder der Klägergruppe während des gesamten Verfahrens vertritt. Robbins LLP zufolge haben Anleger, die während der Class Period Verluste erlitten haben, möglicherweise Rechte nach den US-Bundeswertpapiergesetzen. Die Kanzlei erklärt, man müsse nicht Lead Plaintiff sein, um an einer möglichen Entschädigung teilzuhaben. Anleger, die keine Bestellung anstreben, könnten als nicht aktiv beteiligte Mitglieder der Klägergruppe verbleiben, falls das Verfahren weitergeht und später erfolgreich endet.
Robbins LLP gibt an, Anleger auf Erfolgshonorarbasis zu vertreten, die Teilnahme koste also nichts. Die Mitteilung der Kanzlei enthält einen Widerspruch: In Überschrift und Einleitung nennt sie als Frist für den Lead Plaintiff den 27. Oktober 2026, im Abschnitt zum Lead Plaintiff dagegen den 26. Oktober 2026. Anleger sollten das Datum bei der Kanzlei oder anhand der Gerichtsakte prüfen.
Die Vorwürfe sind nicht bewiesen. Sie stützen sich auf die Klageschrift und auf einen Bericht eines externen Research-Hauses, und die Mitteilung ist Werbematerial einer Anwaltskanzlei. Die eigenen Angaben des Unternehmens bestätigen allerdings, dass der DarkNX-Einsatzstandort nicht mehr verfügbar ist und das Projekt aus den Auftragseingängen von Accelsius entfernt wurde.
