So gehen führende KI-Chatbots vor den US-Zwischenwahlen mit Wahlfragen um

Warum die Richtlinien wichtig sind

In einem Beitrag im Freedom-to-Tinker-Blog von Princeton verweisen die Autoren Mihir Kshirsagar und Tanvi Prem auf zunehmende Belege dafür, dass sich US-Amerikaner bei Wahlinformationen an Chatbots wenden. Eine Umfrage des Pew Research Center aus dem Jahr 2026 ergab, dass 42 % der erwachsenen US-Bürger KI-Chatbots inzwischen zur Informationssuche nutzen. Laut einer Umfrage des Bipartisan Policy Center von 2024 stellten 27 % der Wähler mindestens einmal im Monat KI-Tools Fragen zu Wahlen.

Eine neuere Verasight-Umfrage vom April zeichnet ein gemischteres Bild. Eine Mehrheit der Erwachsenen steht der Nutzung von Chatbots für politische Informationen skeptisch gegenüber, auch wenn sich mindestens ein Drittel offenbar wohl dabei fühlt, solche Themen anzusprechen.

Die Autoren unterscheiden vier Arten von Wahlanfragen: Verfahrensfragen (wann, wo und wie man wählt), Ergebnisse (Live-Auszählungen und Stand eines Rennens), Informationen zu Kandidaten und Abstimmungen sowie die Erstellung von Wahlkampf- oder staatlich geförderten Inhalten wie synthetischem Audio und Video. Die Reaktionen der Unternehmen ordnen sie vier Kategorien zu: Einbindung von Fakten aus einer vertrauenswürdigen Quelle, neutrale Information, Weiterleitung an eine externe Quelle oder Ablehnung der Anfrage, teils mit einem Hinweisbanner. Sie betonen, dass sie nicht getestet haben, wie wirksam diese Richtlinien sind.

OpenAI, Anthropic und Google

OpenAI arbeitet in diesem Jahr mit Democracy Works und der Nachrichtenagentur Associated Press (AP) zusammen, um Informationen zu Wahlverfahren, Wahllokalen und Live-Ergebnissen bereitzustellen. Die Autoren bezeichnen dies als umfassende Aktualisierung der Richtlinien von 2024, die sich vor allem auf die Verhinderung von Deepfakes und den Verweis auf CanIVote.org und die National Association of Secretaries of State (NASS) konzentrierten. OpenAI untersagt politische Werbung und skalierte Wahlkampfinhalte sowie Microtargeting und automatisierte Verbreitung, unterstützt aber von Menschen gesteuerte politische Kampagnenarbeit. Nach eigenen Angaben arbeitet das Unternehmen über Daybreak zudem mit NASS und der National Association of State Election Directors an der Durchführung von Wahlen und an der Cyber-Infrastruktur und gewährt Herstellern von Wahlsystemen und Wahlbehörden Zugang zu Codex Security und seinem Programm Trusted Access for Cyber.

Anthropic zeigt in Claude ein Wahlbanner an, das Nutzer zu TurboVote, einer Ressource von Democracy Works, leitet. Der Plan für 2026 baut die Richtlinie von 2024 aus, mit mehr Details zur Vermeidung von Verzerrungen, zur Bewertung von Schutzmaßnahmen und zum Auslösen einer Websuche bei Fragen zu Live-Ergebnissen. Claude ist darauf trainiert, unaufgefordert keine politischen Meinungen zu äußern und das zu verfolgen, was Anthropic "political even-handedness" nennt, also politische Ausgewogenheit. Anthropic verbietet den Einsatz von Claude für automatisierte Wahlkampfbotschaften, personalisiertes Targeting, synthetische Medien, Stimmenwerbung und die Störung von Wahlprozessen.

Google schränkte die Antworten von Gemini auf Wahlfragen 2024 grundsätzlich ein, hat diesen Ansatz inzwischen aber geändert und lässt Antworten nun zu. Das Unternehmen bietet eine Civic Information API für lokale Wahlinformationen an, plant die Bereitstellung von Ergebnissen über AP und verweist Gemini auf die Google-Suche, wobei Werkzeuge wie SpamBrain gegen minderwertige Inhalte eingesetzt werden. Laut den Autoren leitet Google Nutzer vor allem an externe Quellen weiter, statt Fakten einzubinden oder neutral zu antworten. Werbetreibende müssen realistische synthetische Inhalte kenntlich machen und die US Election Ad Verification durchlaufen. Zudem bietet Google Hilfe bei der Cybersicherheit über sein Advanced Protection Program und Project Shield, das Wahlwebsites vor DDoS-Angriffen schützt.

Meta, xAI und Microsoft

Bei den anderen drei Unternehmen fällt das Bild dünner aus. Den Autoren zufolge hat Meta keine wahlspezifische Richtlinie für Muse Spark oder Meta AI veröffentlicht. Die Wahlrichtlinien für 2026 betreffen nur Instagram, Facebook und WhatsApp und nennen C2PA-Wasserzeichen für KI-generierte Inhalte, ein Elections Operations Center und die Weiterleitung von Wahlsuchen an Behördenwebsites.

X hat keine Richtlinie zu KI und Wahlen für Grok oder xAI veröffentlicht. Seit 2024 beginnt Grok seine Antworten auf Wahlfragen mit einem Link zu Vote.org. Die Richtlinie von X zur Wahlintegrität vom September 2025 wird über Community Notes und Labels zur Integrität des politischen Prozesses durchgesetzt, die laut X für "critical escalations" reserviert sind, also für kritische Eskalationen. Unklar sei, so die Autoren, ob auch Groks eigene Ausgaben unter diese Richtlinie fallen. Die Model Card von Grok 4.6 enthält Schutzmaßnahmen gegen Inhalte, die schweren Schaden anrichten oder kriminelle Aktivitäten betreffen.

Auch Microsoft hat keine eigenständige Richtlinie zu KI und Wahlen für Copilot veröffentlicht, obwohl das Unternehmen Wählerbildung und Cybersicherheit im Zeitalter der KI thematisiert hat. 2023 führte es C2PA in seinen Produkten ein, dazu ein "Campaign Success Team", das Wahlkampfteams beim Umgang mit KI unterstützen soll.

Was das für Wähler bedeutet

Für Wähler lautet die wichtigste Erkenntnis: Die größten Anbieter gehen dazu über, Wahlfragen nicht mehr einzuschränken oder abzuwehren, sondern zu beantworten, oft mit einem vertrauenswürdigen Partner wie Democracy Works oder AP im Hintergrund. Die Abdeckung ist allerdings uneinheitlich: Manche Unternehmen haben detaillierte Regeln, andere lassen offen, ob ihre Chatbots überhaupt unter bestehende Wahlrichtlinien fallen. Da die Autoren nicht getestet haben, wie gut diese Schutzmaßnahmen funktionieren, beschreiben die Richtlinien eher Absichten als erwiesene Ergebnisse.