Krisp belegt Platz 2 von 500 KI-Unternehmen im Vertrauenswürdigkeits-Ranking von Cybernews

Krisp ist im KI-Vertrauenswürdigkeits-Ranking 2026 von Cybernews mit einer Gesamtpunktzahl von 97 von 100 auf Platz 2 von 500 KI-Unternehmen gelandet. Laut Krisp vergab Cybernews in den Kategorien Sicherheit, Datenschutz und Transparenz der Organisation jeweils die Höchstwertung von 100 von 100 Punkten.
- Krisp belegt im KI-Vertrauenswürdigkeits-Ranking 2026 von Cybernews mit 97 von 100 Punkten Platz 2 von 500 KI-Unternehmen.
- Cybernews vergab an Krisp in Sicherheit, Datenschutz und Transparenz der Organisation jeweils 100 von 100 Punkten.
- Laut Krisp erzielte das durchschnittliche Unternehmen insgesamt 65 von 100 und bei der Sicherheit 32 von 100 Punkten.
- Cybernews stellte fest, dass 63 Prozent der Unternehmen die Nutzung von Nutzerdaten für KI-Training nicht klar offenlegten und 65 Prozent keine klaren Angaben zur Speicherdauer machten.
- Krisp zufolge verarbeiten Noise Cancellation und Accent Conversion Audio direkt auf dem Gerät.
So hat Krisp abgeschnitten
Cybernews hat für sein Ranking 2026 insgesamt 500 KI-Unternehmen bewertet. Krisp, das Voice-AI-Produkte wie Geräuschunterdrückung, Akzentkonvertierung und einen Meeting-Assistenten anbietet, kam mit 97 von 100 Punkten auf Platz zwei. Nach Angaben des Unternehmens erzielte es in drei Bereichen die volle Punktzahl: Sicherheit, Datenschutz und Transparenz der Organisation.
Zum Vergleich: Das durchschnittliche Unternehmen kam laut Krisp insgesamt auf 65 von 100 Punkten und bei der Sicherheit auf nur 32 von 100. Cybernews stellte zudem fest, dass 63 Prozent der bewerteten Unternehmen nicht klar offenlegten, ob Nutzerdaten für das Training von KI-Modellen verwendet werden, und 65 Prozent nicht klar angaben, wie lange Nutzerdaten gespeichert werden.
Sprachdaten bleiben auf dem Gerät
Krisp argumentiert, dass für Voice AI eine besonders hohe Hürde gilt, weil sie dauerhaft in Live-Gesprächen laufen kann, in denen Menschen in Echtzeit Entscheidungen, Identitäten und sensible Informationen austauschen. In seinem Beitrag schreibt das Unternehmen, die erste Sicherheitsfrage sei, ob Daten das Endgerät überhaupt verlassen müssen.
- Noise Cancellation und Accent Conversion verarbeiten Audio direkt auf dem Gerät, sodass Sprachaudio den Rechner der Nutzer nicht verlassen muss.
- Accent Conversion erfordert keine Stimmregistrierung, speichert keine Voice Embeddings und legt keine persönlichen Sprachdaten auf dem Gerät oder in der Cloud ab.
- Beim Agent Copilot erfolgt die Transkription auf dem Gerät. Das Transkript gelangt nur dann in die Cloud-Infrastruktur von Krisp, wenn eine KI-Zusammenfassung nötig ist; bei aktivierter PII-Schwärzung werden personenbezogene Daten zuvor auf dem Gerät entfernt.
- Wenn Voice Translation eine Verarbeitung in der Cloud benötigt, minimiert Krisp nach eigenen Angaben die übertragenen Daten und speichert das Audio nicht.
Wo Daten die Krisp-Infrastruktur erreichen, schützt das Unternehmen sie nach eigenen Angaben bei der Übertragung mit TLS 1.2+ und verschlüsselt Kundendaten im Ruhezustand mit AES-256. Beim Meeting Assistant kann der Modus „Nur Transkript“ je nach Sprache und Einstellungen vollständig auf dem Gerät transkribieren oder Audio zur Transkription und sofortigen Löschung an Krisp-Server senden. Ist Recording oder Note Taker aktiviert, können Aufzeichnungen und Meeting-Daten in der Cloud gespeichert werden.
Kontinuierliche Sicherheit und dokumentierte Transparenz
Krisp betont, ein Ranking oder ein Audit reiche nicht aus, Sicherheit müsse kontinuierlich gewährleistet werden. Das Unternehmen beschreibt Tests auf Schwachstellen, laufendes Monitoring, strenge Kontrolle des Zugriffs auf Produktionssysteme und Kundendaten sowie regelmäßige Überprüfungen der Kontrollen. Die Sicherheitslage werde unabhängig bewertet, unter anderem im Rahmen von SOC 2 Type II und PCI DSS. Zertifizierungen sollten die Arbeit bestätigen und dürften sie nie ersetzen, so das Unternehmen.
Zur Transparenz erklärt Krisp, es dokumentiere für jedes Produkt, wie mit Daten umgegangen wird. Kunden könnten so nachvollziehen, welche Funktionen auf dem Gerät laufen, welche die Cloud benötigen, wann Daten gespeichert werden, welche Kontrollen sie schützen und welche Unterauftragsverarbeiter beteiligt sind. Details verweist das Unternehmen in sein Trust Center.
Arthur Soghomonyan, Senior Director of Security bei Krisp, sagte: „Vertrauen in KI muss belegt und nicht nur behauptet werden.“ Er fügte hinzu, dass Identität und Authentizität zum Sicherheitsmodell gehörten, je schwerer sich synthetische Stimmen von menschlichen unterscheiden ließen.
Was das für Nutzer bedeutet
Das Ranking ist eine Bewertung durch Dritte, die Details zu Krisps Ansatz stammen jedoch vom Unternehmen selbst. Für Firmen, die Voice-AI-Tools prüfen, rückt der Beitrag Fragen in den Fokus, die nach den Ergebnissen von Cybernews häufig unbeantwortet bleiben: ob Daten gespeichert werden, wie lange, ob sie für das Modelltraining genutzt werden und welche Dritten damit arbeiten. Krisp vertritt die Position, dass niemand die Antworten erraten müssen sollte.


