Alphabet-CEO und -Finanzchefin in Wertpapier-Sammelklage zu Gemini-3.5-Pro-Start genannt
Alphabet-CEO Sundar Pichai und Finanzchefin Anat Ashkenazi sind als Einzelbeklagte in einer anhängigen Wertpapier-Sammelklage genannt. Es geht um Aussagen zum geplanten Start von Gemini 3.5 Pro im Juni 2026. Laut einer Pressemitteilung einer Kanzlei umfasst die Klage Käufe zwischen dem 19. Mai 2026 und dem 16. Juli 2026.
- Eine Wertpapier-Sammelklage nennt Alphabet-CEO Sundar Pichai und Finanzchefin Anat Ashkenazi als Einzelbeklagte.
- Der Klagezeitraum reicht vom 19. Mai 2026 bis zum 16. Juli 2026.
- Die Kläger werfen vor, enttäuschende Trainingsergebnisse und eine erhebliche Verzögerung von Gemini 3.5 Pro, das für Juni 2026 versprochen war, seien nicht offengelegt worden.
- Alphabets Class-A-Aktien fielen am 16. Juli 2026 um 4,4 Prozent auf 354,46 US-Dollar.
- Die Frist für die Bewerbung als Lead Plaintiff endet am 1. Dezember 2026.
Was die Klageschrift vorwirft
Die Mitteilung stammt von SueWallSt, das von der Kanzlei Levi & Korsinsky LLP betrieben wird. Demnach macht die Klageschrift gegen alle Beklagten einen Anspruch nach Section 10(b) und Rule 10b-5 geltend, dazu einen gesonderten Anspruch nach Section 20(a), der sich nur gegen Pichai und Ashkenazi richtet. Section 20(a) betrifft die behauptete Haftung als Kontrollperson.
Im Mittelpunkt stehen Aussagen, wonach Gemini 3.5 Pro, beschrieben als Alphabets Flaggschiff-KI-Modell, im Juni 2026 erscheinen werde. Laut Pressemitteilung fielen sie auf der Google-I/O-Konferenz am 19. Mai und wurden bei einem Special Investor Call am 3. Juni wiederholt. Die Klage wirft den Beklagten vor, nicht offengelegt zu haben, dass das Modell enttäuschende Trainingsergebnisse liefere und sich der Start erheblich verzögern werde.
Dies sind Vorwürfe der Klägerseite. Die Pressemitteilung nennt weder eine Reaktion von Alphabet noch eine gerichtliche Entscheidung.
Die Rolle der beiden Führungskräfte
Die Klageschrift behauptet, die Spitzenpositionen von Pichai und Ashkenazi hätten ihnen Einfluss auf die Entscheidungen von Alphabet verschafft, einschließlich der Inhalte von SEC-Berichten, Pressemitteilungen und Präsentationen für Analysten und institutionelle Anleger.
- Pichai, zu allen maßgeblichen Zeitpunkten CEO, soll die angegriffenen Aussagen zum Juni-Start auf der Google I/O und beim Special Investor Call gemacht haben.
- Ashkenazi, zu allen maßgeblichen Zeitpunkten Finanzchefin, soll Mitverantwortung für die Inhalte von SEC-Berichten und Investorenpräsentationen getragen haben.
- Beide sollen die beanstandeten Berichte und Mitteilungen vor oder kurz nach der Veröffentlichung erhalten und die Möglichkeit gehabt haben, sie zu verhindern oder zu korrigieren.
Zudem werfe die Klage beiden vor, aufgrund ihrer Funktionen Zugang zu internen Budgets, Plänen, Prognosen und Berichten gehabt zu haben. Die Kläger fordern von allen Beklagten als Gesamtschuldnern Schadenersatz.
Kursrutsch und spätere Berichterstattung
Die Pressemitteilung verknüpft den Fall mit dem 16. Juli 2026. An diesem Tag fielen Alphabets Class-A-Aktien bei ungewöhnlich hohem Handelsvolumen um 16,46 US-Dollar oder 4,4 Prozent auf 354,46 US-Dollar, die Class-C-Aktien verloren 16,39 US-Dollar auf 353,58 US-Dollar. Laut Mitteilung gaben die Papiere nach, nachdem Bloomberg am 16. Juli berichtet hatte, Google liege bei der Auslieferung von Gemini 3.5 Pro monatelang hinter dem Zeitplan, und die Ergebnisse jüngster Aktualisierungen der Trainingsdaten seien enttäuschend.
Weiter heißt es, Reuters habe am 30. September 2026 berichtet, Google plane die Veröffentlichung von Gemini 3.5 Pro gar nicht mehr. Diese Angabe stammt aus der Darstellung des Reuters-Berichts in der Pressemitteilung.
Gericht, Frist und Handlungsmöglichkeiten für Anleger
Laut Mitteilung wurde die Klage beim United States District Court for the Northern District of California eingereicht und unterliegt dem Private Securities Litigation Reform Act von 1995. Anleger, die als Lead Plaintiff (Hauptkläger) in Betracht kommen wollen, müssen sich bis zum 1. Dezember 2026 melden.
Die Kanzlei erklärt, die Berechtigung hänge vom Zeitpunkt des Aktienkaufs ab, nicht davon, ob die Papiere noch gehalten werden. Auch Anleger, die im Klagezeitraum gekauft und mit Verlust verkauft haben, könnten daher berechtigt sein. Um als nicht aktiv beteiligtes Mitglied der Klägergruppe berechtigt zu bleiben, sei kein sofortiges Handeln nötig; solche Verfahren würden in der Regel auf Erfolgsbasis geführt, wobei Anwaltshonorare und Auslagen der gerichtlichen Genehmigung unterliegen.
Die Mitteilung ist Anwaltswerbung und weist darauf hin, dass frühere Ergebnisse keine Garantie für ähnliche Ausgänge sind. Für den Markt zeigt der Fall, dass Aussagen zu Zeitplänen von KI-Produkten zum Gegenstand von Wertpapierklagen werden können, wenn sich Starts verzögern.
