Amazon widerspricht Mythen über Rechenzentren, während in den USA über 100 Moratorien drohen
Amazon hat eine ausführliche Stellungnahme veröffentlicht, in der der Konzern argumentiert, die USA könnten es sich nicht leisten, den Ausbau von Rechenzentren zu bremsen. Dabei greift das Unternehmen vier verbreitete Kritikpunkte an den Anlagen auf. Nach Angaben von Amazon werden landesweit mehr als 100 Moratorien für Rechenzentren erwogen.
- Amazon sagt, in den gesamten USA würden mehr als 100 Moratorien für Rechenzentren erwogen.
- Laut Amazon macht der direkte Wasserverbrauch von Rechenzentren etwa 0,5 Prozent des gesamten direkten industriellen Wasserverbrauchs in den USA aus.
- Das Unternehmen gibt an, ein durchschnittliches Amazon-Rechenzentrum verbrauche weniger als 13.000 Gallonen Wasser pro Tag.
- Amazon zufolge stehen Notstromaggregate zu 99,9 Prozent der Zeit still, und steigende Energiepreise gehen vor allem auf ein alterndes Netz zurück.
- Das Unternehmen nennt geschätzte Steuerzahlungen von über 3 Milliarden Dollar im St. Joseph County (Indiana) und über 1,8 Milliarden Dollar im Montgomery County (Missouri).
Ein Ausbau, der mit dem Interstate-Highway-System verglichen wird
Amazon eröffnet seinen Beitrag mit einem historischen Vergleich. Das Unternehmen verweist auf den Start des National System of Interstate and Defense Highways im Jahr 1956 und argumentiert, das Land befinde sich nun mitten in "dem größten Infrastrukturausbau seit den Highways", diesmal bei der digitalen Infrastruktur. Laut Amazon bilden Rechenzentren die Grundlage für Aktivitäten wie Einkaufen, Banking, Börsenhandel, Fahrdienste, Gesundheitsversorgung und Streaming, und KI hat ihren Bau in den vergangenen Jahren stark beschleunigt.
Das Unternehmen betont, dass dieser Ausbau anders als bei Eisenbahnen und Highways ohne Steuergelder finanziert werde, weil die Privatwirtschaft dafür aufkomme. Zudem beschreibt es die Lage als geopolitisches Wettrennen: Die Länder, die bei KI führend seien, würden sie prägen und am meisten davon profitieren. Amazon behauptet, es gebe zahlreiche Berichte, wonach Staaten gezielt Falschinformationen über Rechenzentren in den USA streuten. Das Unternehmen warnt, dass die USA bei Inkrafttreten der erwogenen Moratorien "ihr eigenes Verliererticket für dieses Rennen schreiben" könnten.
Wasser und Energie: Amazons Zahlen
Der Beitrag ist als Liste von Mythen und Fakten aufgebaut. Beim Wasser gibt Amazon an, der direkte Verbrauch von Rechenzentren liege bei etwa 0,5 Prozent des gesamten direkten industriellen Wasserverbrauchs in den USA. Allein Golfplätze in den USA verbrauchten demnach rund 200-mal mehr Wasser als sämtliche Rechenzentren von Amazon. Das Unternehmen weist außerdem die Behauptung zurück, ein typisches Rechenzentrum verbrauche fünf Millionen Gallonen pro Tag; der tatsächliche Durchschnitt liege bei etwa 170.000 Gallonen pro Tag. Den eigenen Durchschnitt beziffert Amazon auf weniger als 13.000 Gallonen pro Tag, was dem Verbrauch von 42 US-Haushalten entspreche.
Zu den Strompreisen nennt Amazon die Vorstellung, Betreiber von Rechenzentren trieben alle Energiepreise nach oben, "irreführend und einen bequemen Sündenbock". Die Kosten seien in einigen Bundesstaaten mit vielen Rechenzentren gestiegen (genannt werden Illinois und New York), in anderen gesunken (Indiana und Mississippi) und in Staaten wie Texas langsamer gewachsen als im nationalen Durchschnitt. Das Unternehmen führt steigende Tarife vor allem auf ein alterndes Stromnetz zurück und verweist darauf, dass etwa 70 Prozent der Stromleitungen vor über 25 Jahren gebaut wurden. Sobald die neuen Kapazitäten stünden, sollten die Preise für Haushalte stabil bleiben oder sinken. Amazon erklärt, es arbeite mit den Versorgern zusammen, um die nötige Finanzierung für Übertragungsleitungen, Umspannwerke und andere Ausbauten zu ermitteln, und seine Zahlungen deckten diesen Bedarf ab.
Notstromaggregate und lokaler Nutzen
Zu den Bedenken wegen Luftverschmutzung sagt Amazon, die Diesel-Notstromaggregate stünden zu 99,9 Prozent der Zeit still und liefen nur etwa 10 Stunden pro Jahr, vor allem für vorgeschriebene Wartungstests. Genehmigungen müssten die maximal möglichen Emissionen abdecken, weshalb Kritiker hohe Zahlen anführen könnten. Laut Unternehmen setzt ein Großteil der Branche inzwischen auf Emissionsminderung nach Tier-4-Standard, und die jährlichen NOx-Emissionen eines durchschnittlichen Rechenzentrums entsprächen einem einzigen Hin- und Rückflug von Seattle nach London.
Beim Nutzen für die Kommunen argumentiert Amazon, Betreiber von Rechenzentren seien oft der größte Steuerzahler einer Gemeinde, und die langfristigen Steuereinnahmen überstiegen die Einnahmen aus der früheren Flächennutzung häufig um mehr als 1.000 Prozent. Das Unternehmen nennt zwei Beispiele: Im St. Joseph County in Indiana schätzt es seine Steuerzahlungen auf mehr als 3 Milliarden US-Dollar, verglichen mit 1,2 Millionen Dollar aus der früheren Nutzung im selben Zeitraum. Im Montgomery County in Missouri werde das Projekt über 25 Jahre mehr als 1,8 Milliarden Dollar an Steuern zahlen, gegenüber rund 200.000 Dollar aus der bisherigen Nutzung.
Was das bedeutet
Der Beitrag ist ein Plädoyer des Unternehmens in einer öffentlichen Debatte, die sich zunehmend in Gesetzgebung niederschlägt, und die Zahlen sind Amazons eigene Angaben. Der Titel verspricht zudem eine neue Selbstverpflichtung zum verantwortungsvollen Bauen und neue Investitionen in die Kommunen, doch der hier vorliegende Textteil bricht vor diesen Details ab. Leser sollten im vollständigen Beitrag von Amazon nachlesen, wie diese Programme genau aussehen.
Klar ist die Position des Unternehmens: Es will, dass der Ausbau als langfristige Aufgabe verstanden wird, die Privatwirtschaft und öffentliche Hand gemeinsam angehen, und räumt ein, dass die Technologie- und Energiebranche gemeinsam mit staatlichen Partnern in einigen Bereichen besser werden kann.
