Gastbeitrag in Foreign Affairs: USA machen sich bei KI-gestützter Propaganda "selbst blind"
Josh A. Goldstein vom CSET der Georgetown University und Renée DiResta argumentieren in einem Gastbeitrag für Foreign Affairs, dass künstliche Intelligenz die globale Propaganda beschleunigt und ihre Reichweite vergrößert, während Washington sich "selbst blind für die Herausforderung" mache. Der Beitrag erschien am 5. Oktober 2026.
- Josh A. Goldstein und Renée DiResta vom CSET veröffentlichten am 5. Oktober 2026 einen Gastbeitrag in Foreign Affairs.
- Der Beitrag untersucht, wie Regierungen bei Einflussoperationen Propaganda, soziale Medien, verdeckte Netzwerke, Influencer und KI kombinieren.
- Die Autoren schreiben, Washington mache sich "selbst blind für die Herausforderung", obwohl KI Propaganda schneller und weiter verbreitet.
- Der Gastbeitrag knüpft an frühere Arbeiten Goldsteins zu Metas Bedrohungsbericht, OpenAIs Missbrauchsbericht und KI-generiertem Spam an.
Worum es in dem Gastbeitrag geht
Laut CSET untersucht der Artikel, wie sich ausländische Einflussoperationen verändern, wenn Regierungen mehrere Instrumente miteinander kombinieren. Dazu zählen klassische Propaganda, soziale Medien, verdeckte Netzwerke, Influencer und künstliche Intelligenz. Ziel sei es, so die Beschreibung des CSET, die öffentliche Meinung über mehrere Plattformen hinweg zu beeinflussen.
Der zentrale Punkt: Diese Methoden werden zunehmend verzahnt eingesetzt statt getrennt voneinander. In dem Gastbeitrag schreiben DiResta und Goldstein: "Während KI die Verbreitung globaler Propaganda beschleunigt und ihre Reichweite vergrößert, macht sich Washington selbst blind für die Herausforderung."
Frühere Arbeiten zu KI und Einflussnahme
Der Gastbeitrag knüpft an eine Reihe verwandter Arbeiten von Goldstein an, die das CSET neben dem Artikel auflistet. Sie zeigen, dass er sich kontinuierlich mit dem Zusammenspiel von Online-Einflussnahme und KI befasst.
- Dezember 2024: In einem Gastbeitrag für Tech Policy Press ging Goldstein auf den vierteljährlichen Bedrohungsbericht von Meta ein. Laut CSET hob der Bericht die Entdeckung von fünf Netzwerken gefälschter Konten aus Moldau, dem Iran, dem Libanon und zwei aus Indien hervor.
- Juni 2024: Goldstein und DiResta schrieben in der MIT Technology Review über den ersten Bericht von OpenAI zum Missbrauch seiner generativen KI, unter der Überschrift "Propagandists are using AI too, and companies need to be open about it."
- Mai 2024: NPR stützte sich auf Goldsteins Einschätzungen für einen Artikel über die Flut KI-generierter Spam-Inhalte auf Facebook und anderen sozialen Netzwerken.
- März 2024: Die Financial Times zog Goldstein für einen Beitrag über den rasanten Anstieg KI-generierter Verschwörungstheorien und Spam-Inhalte in sozialen Medien zurate.
Was das bedeutet
Die Zusammenfassung des CSET nennt keine konkreten politischen Vorschläge; die vollständige Argumentation findet sich nur im Foreign-Affairs-Beitrag selbst. Deutlich wird jedoch die Sorge der Autoren: Einflusskampagnen werden vielfältiger und stärker vernetzt, KI verstärkt sie, und die US-Regierung stellt sich dem Problem aus Sicht der Autoren nicht entschlossen genug.
Für alle, die KI-Politik und Plattformintegrität verfolgen, reiht sich der Gastbeitrag in eine wachsende Zahl von Stellungnahmen ein, die KI-gestützte Propaganda als aktuelles Problem und nicht als künftiges Risiko behandeln. Wer die vollständige Argumentation der Autoren und mögliche Empfehlungen nachlesen möchte, sollte den Originalartikel heranziehen.
CSET Georgetown: The Triumph of Tech-Fueled Propaganda
