Kanzlei erinnert Anleger an Sammelklage zum Start von Gemini 3.5 Pro bei Alphabet
Eine gegen Alphabet Inc. eingereichte Wertpapier-Sammelklage wirft dem Unternehmen vor, Anleger über den rechtzeitigen Start seines KI-Modells Gemini 3.5 Pro getäuscht zu haben. Die auf Aktionärsrechte spezialisierte Kanzlei Robbins LLP erinnerte am 12. Oktober 2026 an die Frist für den Lead Plaintiff (Hauptkläger) am 30. November 2026.
- Eine Wertpapier-Sammelklage wirft Alphabet vor, Anleger über den rechtzeitigen Start von Gemini 3.5 Pro getäuscht zu haben.
- Die Class Period reicht vom 19. Mai 2026 bis einschließlich 16. Juli 2026.
- Sundar Pichai kündigte auf der Google I/O am 19. Mai 2026 an, dass Gemini 3.5 Pro im Juni 2026 erscheinen werde.
- Nach einem Bloomberg-Bericht am 16. Juli 2026 fiel die Klasse-A-Aktie um 16,46 US-Dollar bzw. 4,4 Prozent auf 354,46 US-Dollar.
- Die Frist für den Lead Plaintiff endet am 30. November 2026.
Das wirft die Klageschrift Alphabet vor
Die Klage betrifft Personen und Unternehmen, die zwischen dem 19. Mai 2026 und dem 16. Juli 2026 (jeweils einschließlich) Wertpapiere von Alphabet (NASDAQ: GOOG/GOOGL) gekauft oder anderweitig erworben haben. Robbins LLP bezeichnet diesen Zeitraum als „Class Period“.
Laut Klageschrift veranstaltete Alphabet am 19. Mai 2026 seine jährliche Entwicklerkonferenz Google I/O. Dort kündigte CEO Sundar Pichai an, dass Gemini 3.5 Pro, das als das mit Spannung erwartete neueste KI-Angebot des Unternehmens beschrieben wird, im Juni 2026 erscheinen werde.
Der Kläger macht geltend, die Beklagten hätten während der Class Period verschwiegen, dass Gemini 3.5 Pro enttäuschende Trainingsergebnisse liefere. Dadurch, so die Klageschrift, werde sich der Start erheblich verzögern. Es handelt sich um Vorwürfe; eine gerichtliche Feststellung nennt die Pressemitteilung nicht.
Der Kurssturz vom 16. Juli
Die Klageschrift verweist auf einen Bloomberg-Bericht, der am 16. Juli 2026 gegen 14:00 Uhr EST erschien. Bloomberg berichtete, Google liege „Monate hinter dem Zeitplan bei der Auslieferung von Gemini 3.5 Pro, seinem leistungsstärksten Flaggschiff-KI-Modell“. Als Grund nannte der Bericht die laufenden Arbeiten des Unternehmens am Programmieren. Außerdem hieß es, Google habe Ende des Vormonats die Daten aktualisiert, mit denen Gemini trainiert wird, um dessen Fähigkeiten zu verbessern, doch „die Ergebnisse waren enttäuschend“.
Nach der Meldung fiel die Stammaktie der Klasse A von Alphabet laut Mitteilung am 16. Juli 2026 bei ungewöhnlich hohem Handelsvolumen um 16,46 US-Dollar bzw. 4,4 Prozent und schloss bei 354,46 US-Dollar je Aktie. Die Stammaktie der Klasse C verlor am selben Tag 16,39 US-Dollar bzw. 4,4 Prozent und schloss bei 353,58 US-Dollar je Aktie.
Was Aktionäre tun können
Robbins LLP zufolge kommen Anleger, die während der Class Period Alphabet-Wertpapiere gekauft haben, möglicherweise als Lead Plaintiff infrage. Die Kanzlei beschreibt den Lead Plaintiff als vom Gericht bestellten Anleger, der die Interessen aller Mitglieder der Gruppe während des gesamten Verfahrens vertritt. Wer diese Rolle übernehmen möchte, muss sich vor Ablauf der Frist am 30. November 2026 bei der Kanzlei melden.
Um an einer möglichen Entschädigung teilzuhaben, ist die Rolle des Lead Plaintiff laut Kanzlei nicht erforderlich. Anleger, die sich nicht um die Bestellung bemühen, können als nicht aktiv beteiligte Gruppenmitglieder (Absent Class Members) im Verfahren bleiben. Robbins LLP gibt an, Anleger auf Erfolgshonorarbasis zu vertreten, die Teilnahme koste also nichts.
Anleger können die Kanzlei über eine Anfrage erreichen, per E-Mail an Rechtsanwalt Aaron Dumas, Jr. oder telefonisch unter (800) 350-6003.
Was das bedeutet
Der Fall verknüpft einen wertpapierrechtlichen Streit unmittelbar mit dem Zeitplan eines KI-Flaggschiffmodells. Die Vorwürfe stützen sich auf die Lücke zwischen dem öffentlichen Starttermin, der auf der Google I/O genannt wurde, und dem, was laut Klageschrift intern über die Trainingsergebnisse bekannt war. Eine Stellungnahme von Alphabet enthält die Mitteilung nicht, die Vorwürfe sind nicht bewiesen. Die Pressemitteilung ist Anwaltswerbung, und die Kanzlei weist darauf hin, dass frühere Ergebnisse keine Garantie für einen ähnlichen Ausgang sind.
