Better Home & Finance: Sammelklage wegen Wertpapierbetrugs im Zusammenhang mit Darlehensumwandlung
Eine Wertpapier-Sammelklage gegen die Better Home & Finance Holding Company (NASDAQ: BETR) wirft dem Unternehmen vor, einen optimistischen Ausblick für sein partnerschaftsgetriebenes Wachstum gegeben zu haben, während sinkende Konversionsraten bei Darlehen nicht offengelegt wurden. Die Klage betrifft Käufer von BETR-Wertpapieren zwischen dem 13. März 2026 und dem 7. Mai 2026, wie die Anwaltskanzlei Levi & Korsinsky, LLP mitteilt.
- Eine Wertpapier-Sammelklage betrifft Käufer von Wertpapieren von Better Home & Finance (NASDAQ: BETR) zwischen dem 13. März 2026 und dem 7. Mai 2026.
- Die Klageschrift wirft dem Unternehmen vor, in seinem Wachstumsausblick verschwiegen zu haben, dass sich die Konversionsraten bei Darlehen bereits verlangsamt hatten.
- Die BETR-Aktie fiel am 7. Mai 2026 um 12,17 US-Dollar bzw. 28,5 %, nachdem die Prognose für das Darlehensvolumen im zweiten Quartal 2026 von 1,575 bis 1,725 Milliarden US-Dollar bekannt wurde.
- Die Frist für Anträge auf Bestellung zum Lead Plaintiff ist der 20. November 2026.
- Die Vorwürfe sind unbewiesene Behauptungen in einer Klageschrift, die von der Kanzlei Levi & Korsinsky verbreitet werden.
Das werfen die Kläger dem Unternehmen vor
Laut Levi & Korsinsky dreht sich die Klageschrift um die Bekanntgabe der Ergebnisse für das vierte Quartal 2025 am 13. März 2026. Die Klage macht geltend, dass in der Mitteilung von wachsendem Interesse seitens Brokern, Banken und Nichtbank-Kreditgebern die Rede war und der Ausblick für das Originierungsgeschäft auf fortgesetztes Partnerschaftswachstum gestützt wurde.
Die Kläger behaupten, diese Darstellungen seien wesentlich irreführend gewesen. Ihrer Ansicht nach hatte sich der Kundentrichter (Conversion Funnel) aus makroökonomischen Gründen bereits zu verlangsamen begonnen, ohne dass dies den Aktionären mitgeteilt wurde. Die Klageschrift wirft dem Unternehmen zudem vor, dass Käufer künstlich überhöhte Preise gezahlt hätten, weil die positiven Aussagen zu Geschäft, Betrieb und Aussichten keine vernünftige Grundlage gehabt hätten.
In den Angaben zum vierten Quartal 2025 wurden ein Wachstum des finanzierten Darlehensvolumens von 56 % gegenüber dem Vorjahr bei einem Branchenwachstum von 4 % sowie ein Umsatzwachstum von 77 % hervorgehoben. Die Klage macht geltend, dass keine der Aussagen im Klagezeitraum offenlegte, dass sich die Konversion bereits verschlechtert hatte.
Vorabgenehmigungen stiegen, Abschlüsse jedoch nicht
Die Mitteilung der Kanzlei unterscheidet zwischen der Nachfrage nach Vorabgenehmigungen und tatsächlich ausgezahlten Darlehen. Darlehensgeber erfassen die Nachfrage nach Vorabgenehmigungen am Anfang des Trichters getrennt vom ausgezahlten Volumen, und steigende Antragsaktivität führt nicht automatisch zu abgeschlossenen Darlehen.
Das Management beschrieb später, dass sich das Volumen der Vorabgenehmigungen in der zweiten Aprilhälfte 2026 von rund 100 Millionen US-Dollar pro Tag auf rund 200 Millionen US-Dollar pro Tag in etwa verdoppelte. Diese Kunden schlossen jedoch nicht mit vergleichbaren Quoten ab. Laut der Mitteilung zögern Kreditnehmer, die eine Zins-Laufzeit-Umschuldung oder eine Schuldenkonsolidierung anstreben, häufig mit der Zinssicherung, wenn die Zinsen sprunghaft steigen, eine Dynamik, die das Unternehmen später als Abwarten beschrieb.
Die BETR-Aktie fiel am 7. Mai 2026 bei ungewöhnlich hohem Handelsvolumen innerhalb einer einzigen Sitzung um 12,17 US-Dollar je Aktie, bzw. 28,5 %. Laut der Mitteilung folgte der Kurssturz auf die Bekanntgabe der Prognose für das Darlehensvolumen im zweiten Quartal 2026 von 1,575 bis 1,725 Milliarden US-Dollar sowie auf die Aussage des Unternehmens, die Konversionsraten seien aufgrund makroökonomischer Faktoren gesunken. Zudem verschob das Unternehmen sein Ziel von 1 Milliarde US-Dollar an monatlich finanziertem Volumen.
Fristen und Handlungsmöglichkeiten für Anleger
Das Gericht hat den 20. November 2026 als Frist für Anträge auf Bestellung zum Lead Plaintiff festgelegt. Der Lead Plaintiff ist der vom Gericht bestellte Anleger, der die gesamte Gruppe vertritt, und in der Regel derjenige mit den höchsten dokumentierten Verlusten. Nach Angaben der Kanzlei erhöht die Bestellung die individuelle Entschädigung nicht, ermöglicht aber eine direkte Kontrolle über die Führung des Verfahrens.
Gruppenmitglieder, die keinen Antrag stellen, können laut Mitteilung dennoch an einer möglichen Entschädigung teilhaben, ohne vor diesem Datum tätig werden zu müssen. Maßgeblich ist, wann die Aktien gekauft wurden, nicht, ob sie noch gehalten werden. Daher kommen auch Anleger infrage, die im Klagezeitraum gekauft und mit Verlust verkauft haben.
Die Kanzlei erklärt, dass die Übermittlung von Informationen zur Prüfung keine Vorabkosten verursache. Entscheiden sich Anleger zur Teilnahme, werden solche Verfahren in der Regel auf Erfolgsbasis geführt, wobei Anwaltshonorare und Auslagen der Genehmigung des Gerichts unterliegen. Die meisten Gruppenmitglieder müssten weder vor Gericht erscheinen noch Aussagen unter Eid machen, und berechtigte Mitglieder reichten bei einem Vergleich oder einer Entschädigung in der Regel ein Anspruchsformular ein.
Was das für Anleger bedeutet
Über die Vorwürfe hat noch kein Gericht entschieden. Es handelt sich um Behauptungen in einer Klageschrift, und die Mitteilung selbst ist Anwaltswerbung von Levi & Korsinsky. Joseph E. Levi sagte in der Mitteilung: „Anleger verdienen Transparenz über wesentliche Risiken, die sich auf ihre Investitionen auswirken können.“
Für BETR-Aktionäre, die zwischen dem 13. März und dem 7. Mai 2026 gekauft haben, sind praktisch die Frist für den Lead Plaintiff am 20. November sowie die Möglichkeit relevant, Depotunterlagen mit Kaufdaten, Stückzahlen und gezahlten Preisen zusammenzustellen. Die Kanzlei weist darauf hin, dass für den Verbleib als nicht aktives Gruppenmitglied kein sofortiges Handeln erforderlich ist.
