Kanzlei prüft Cerebras-Angaben, nachdem ein Leerverkäufer die Haltbarkeit der Chips infrage stellt
Die Kanzlei Levi & Korsinsky teilt mit, sie prüfe, ob Cerebras Systems (CBRS) ausreichend über Risiken bei der Haltbarkeit seiner KI-Prozessoren im Wafer-Format aufgeklärt hat. Anlass ist ein Bericht des Leerverkäufers Culper Research. Danach fiel die Cerebras-Aktie laut der Kanzlei um rund 5,7 Prozent.
- Levi & Korsinsky prüft, ob Cerebras (CBRS) ausreichend über Risiken bei der Haltbarkeit seiner Prozessoren aufgeklärt hat.
- Culper Research legte eine Short-Position offen und behauptete, die Wafer-Chips könnten nach etwa 1,5 bis 2,5 Jahren ausfallen; die Aktie fiel um rund 5,7 Prozent.
- Die SEC-Einreichung von Cerebras nennt eine Garantie von ein bis zwei Jahren und eine Gewährleistungsrückstellung, die von rund 538.000 US-Dollar (2022) auf rund 3,633 Millionen US-Dollar (2023) stieg.
- Die Aussagen von Culper bleiben Behauptungen, und die Einreichung enthielt weder Ausfallraten noch Angaben zur erwarteten Lebensdauer der Prozessoren.
Leerverkäufer: Chips könnten binnen 2,5 Jahren ausfallen
Laut der Mitteilung der Kanzlei hat Culper Research eine Short-Position in Cerebras offengelegt und behauptet, die KI-Prozessoren des Unternehmens im Wafer-Format könnten bereits nach etwa 1,5 bis 2,5 Jahren ausfallen. Nach der Offenlegung hätten Cerebras-Aktionäre rund 5,7 Prozent des Wertes ihrer Investition verloren, so die Kanzlei.
Die Mitteilung betont, dass es sich bei den Aussagen von Culper weiterhin um Behauptungen handelt. Einen bestätigten Befund, dass die Prozessoren innerhalb dieses Zeitraums ausfallen, nennt sie nicht.
Was Cerebras der SEC mitgeteilt hat
Levi & Korsinsky verweist auf den Entwurf der Registrierungserklärung, den Cerebras am 17. Juni 2024 bei der SEC eingereicht hat. Darin erklärte Cerebras, die eigene Packaging-Technik sei "darauf ausgelegt, in allen Workload-Szenarien Zuverlässigkeit und hohe Leistung zu ermöglichen". Das Dokument besagt außerdem, das Unternehmen setze sich "für strenge Qualitätskontrolle im gesamten Fertigungsprozess ein, um Zuverlässigkeit selbst in den anspruchsvollsten Umgebungen bei unseren Kunden zu gewährleisten".
In derselben Einreichung heißt es, Cerebras gewähre auf seine Produkte "in der Regel eine Garantie auf Mängelfreiheit für einen Zeitraum von im Allgemeinen ein bis zwei Jahren". Die Kanzlei weist darauf hin, dass sich dieser Garantiezeitraum mit dem vom Leerverkäufer behaupteten Ausfallfenster überschneidet.
Das Unternehmen bildete Rückstellungen für erwartete Rücksendungen defekter Produkte auf Basis von Erfahrungswerten. Laut der Mitteilung stieg die Gewährleistungsrückstellung von rund 538.000 US-Dollar im Jahr 2022 auf rund 3,633 Millionen US-Dollar im Jahr 2023. Die Kanzlei ergänzt, die Einreichung enthalte keine Angaben zu Ausfallraten, zur erwarteten Lebensdauer der Prozessoren oder zu Austauschverpflichtungen.
Gegenstand der Untersuchung
Levi & Korsinsky erklärt, man prüfe, ob die SEC-Angaben von Cerebras die Risiken bei der Haltbarkeit der Prozessoren möglicherweise nicht ausreichend abgedeckt haben. In den FAQ der Kanzlei lautet die Frage, ob Cerebras wesentlich falsche oder irreführende Aussagen zu Zuverlässigkeit und Haltbarkeit seiner Wafer-Prozessoren gemacht hat, darunter die Formulierung in der Registrierungserklärung zur Leistung "in allen Workload-Szenarien".
Anleger, die CBRS-Aktien oder -Wertpapiere gekauft und Verluste erlitten haben, kämen unter Umständen infrage, so die Kanzlei. Maßgeblich seien Kaufdatum und belegte Verluste, nicht, ob die Aktien noch gehalten werden. Die Übermittlung von Informationen verursache keine Vorabkosten. Beteiligten sich Anleger an einem daraus folgenden Verfahren, werde dies in der Regel auf Erfolgsbasis abgewickelt, wobei Anwaltshonorare und Auslagen der gerichtlichen Genehmigung unterlägen. Die Mitteilung ist als Anwaltswerbung gekennzeichnet.
Was das für Anleger bedeutet
Die Mitteilung beschreibt eine Untersuchung, keine Klage, und kein Gericht hat bislang etwas festgestellt. Eine Stellungnahme von Cerebras enthält die Quelle nicht, ebenso wenig technische Belege dafür, wie lange die Prozessoren des Unternehmens halten. Für Anleger bleibt offen, ob die Vorwürfe zur Haltbarkeit standhalten und ob die Angaben von Cerebras das Risiko hinreichend abgedeckt haben. Die Kanzlei erklärt, es sei kein sofortiges Handeln nötig, um weiterhin an der Untersuchung teilnehmen zu können.
