Harvey startet gemeinsam mit LexisNexis entwickelten Workflow für Klageabweisungsanträge

Ein Multiagenten-Workflow mit Prüfpunkten für Anwälte

Laut Harvey gehört der Klageabweisungsantrag zu den zeitaufwendigsten Aufgaben in der frühen Phase eines Prozesses. Ein Associate müsse in der Regel die Klageschrift lesen, tragfähige Abweisungsgründe identifizieren, jeden Grund in der richtigen Jurisdiktion recherchieren, nach nachteiliger Rechtsprechung suchen und 20 bis 30 Seiten Argumentation verfassen. Harvey beziffert den üblichen Aufwand auf 40 bis 50 Stunden und mehr.

Der neue Workflow arbeitet agentenbasiert. Eine Reihe spezialisierter Agenten plant, recherchiert und formuliert in einem Zyklus aus Prüfung und Freigabe, mit menschlichen Kontrollpunkten dort, wo das Urteil eines Anwalts am wichtigsten ist. Harvey beschreibt vier Stufen:

• Harvey prüft die Klageschrift und schlägt eine nach Erfolgsaussichten geordnete Liste von Abweisungsargumenten vor.
• Der Anwalt genehmigt oder passt den Plan an.
• Mehrere Agenten recherchieren zu jedem freigegebenen Argument ausführlich.
• Ein abschließender Agent verfasst den Antrag.

Planung, Recherche und Entwurf

Der Planungsagent bestimmt das zuständige Gericht und das anwendbare Recht und führt dann mit dem US-Primärrecht von LexisNexis einen ersten Recherchedurchlauf durch, um bis zu acht mögliche Abweisungsgründe zu finden. Jeden Grund gleicht er mit den Tatbestandsmerkmalen der geltend gemachten Ansprüche ab, etwa einem fehlenden Element einer Anspruchsgrundlage, einem Zuständigkeitsmangel oder einem Fristproblem, und berücksichtigt Fragen des anwendbaren Rechts. Jeder Grund erhält eine Stärkebewertung mit kurzer Begründung. Der Anwalt kann den Plan so übernehmen oder Argumente ergänzen bzw. streichen, bevor die vertiefte Recherche beginnt.

Parallel arbeitende Recherche-Agenten führen anschließend für jeden freigegebenen Grund LexisNexis-Suchen durch. Sie nutzen nach Jurisdiktion gefilterte Boolesche Abfragen, die auf das Stadium des Klageabweisungsantrags abgestimmt sind. Wo es wenig einschlägige Rechtsprechung des Bundesstaats gibt, ergänzen sie Entscheidungen von Bundesgerichten, die das Recht dieses Staates anwenden. Jedes Argument kommt als Memo zurück, das den maßgeblichen Rechtsmaßstab und drei bis fünf der stärksten Entscheidungen enthält. Zu jeder Entscheidung gehören eine vollständige Bluebook-Zitierung, ein direkter Link zum Urteil in Lexis+ mit Protégé, der zentrale Rechtssatz und seine Anwendung auf die Vorwürfe. Das Memo behandelt außerdem Schwachstellen, die der Kläger voraussichtlich vorbringen wird, sowie wichtige nachteilige Rechtsprechung und Möglichkeiten, sie abzugrenzen. Die Entscheidungen werden über Shepard's Citations validiert, das Shepard's Signal wird jeweils mit angezeigt.

Der Entwurfsagent stellt den Antrag dann für Bundes- und Bundesstaatsgerichte zusammen. Bei einer Klageschrift vor einem Staatsgericht erkennt er den Rubrumskopf (Caption) und bestätigt den richtigen Verfahrensweg, etwa eine Demurrer in Kalifornien, einen Antrag nach CPLR 3211 in New York oder Preliminary Objections in Pennsylvania. Bei einer Klageschrift vor einem Bundesgericht formuliert er nach dem Maßstab von Rule 12(b)(6) gemäß Twombly und Iqbal und behandelt weitere Schwellengründe nach Rule 12(b), die sich bereits aus der Klageschrift selbst ergeben.

Laut Harvey wird jede Tatsachenbehauptung auf die Klageschrift und jeder Rechtssatz auf Rechtsprechung zurückgeführt, sodass sich jede Aussage überprüfen lässt. Der fertige Antrag enthält ein Inhaltsverzeichnis, ein Table of Authorities, den für das Gericht geltenden Darlegungsmaßstab und eine für Anträge übliche Formatierung.

Verfügbarkeit und nächste Schritte

Nach Angaben von Harvey liefert der Workflow Recherche und einen ersten Entwurf innerhalb weniger Stunden statt nach Tagen an Associate-Arbeit, wobei die anwaltliche Prüfung in jede Stufe eingebaut ist. Die gewonnene Zeit lasse sich für die Verfeinerung der Strategie, den Umgang mit Sonderfällen oder eine schnellere Weiterführung des Verfahrens nutzen.

Der Workflow steht allen Harvey-Kunden mit Zugang zu Ask LexisNexis zur Verfügung sowie Harvey-Kunden, die zusätzlich Lexis+ mit Protégé nutzen, unabhängig davon, ob sie die Integration von Ask LexisNexis verwenden. Ask LexisNexis, das nach der Ankündigung der Allianz im Juni 2025 eingeführt wurde, bringt belegte Antworten auf Basis des LexisNexis-Primärrechts in Harvey.

Es ist der erste von zwei gemeinsam entwickelten Workflows. Als Nächstes folgt laut Harvey ein Workflow für Motions for Summary Judgment.