Rechtshilfeorganisationen setzen doppelt so häufig auf KI wie die übrige Rechtsbranche
Rechtshilfeorganisationen setzen künstliche Intelligenz etwa doppelt so häufig ein wie die übrige Rechtsbranche. Das geht aus einem neuen Bericht des Legal-Tech-Unternehmens Everlaw hervor. Bei der Umfrage unter 112 Fachleuten aus der Rechtshilfe gaben 74 % an, dass ihre Organisation bereits KI in der Arbeit nutzt. 88 % der Befragten glauben, dass KI in gewissem Maß helfen kann, die Lücke beim Zugang zum Recht zu schließen.
- Für Everlaws Bericht wurden 112 Fachleute aus der Rechtshilfe befragt, in Partnerschaft mit NLADA, Paladin und LawSites.
- Laut Everlaw nutzen 74 % der Rechtshilfeorganisationen KI, doppelt so viele wie in der übrigen Rechtsbranche generative KI einsetzen.
- 90 % der Befragten sagten, mit dem vollen Einsatz von KI könnten sie mehr Mandanten betreuen, 17 % schätzten bis zu 50 % mehr.
- 88 % glauben, dass KI in gewissem Maß helfen kann, die Lücke beim Zugang zum Recht zu schließen.
- Die Befragten nannten Datenschutz, Vertraulichkeit und Halluzinationen als Bedenken.
Ein Bericht mit Stimmen aus der Rechtshilfe
Der Bericht trägt den Titel The AI Advantage: How Technology Can Help Bridge the Justice Gap. Everlaw hat ihn gemeinsam mit der National Legal Aid & Defender Association, Paladin und LawSites vorgestellt. Er stützt sich auf die Antworten von 112 Fachleuten aus der Rechtshilfe.
Everlaw ordnet die Ergebnisse in ein altbekanntes Problem ein. Nach Angaben des Unternehmens erhalten 92 % der zivilrechtlichen Probleme von Amerikanern mit niedrigem Einkommen keine oder keine angemessene rechtliche Hilfe. Bei Erschwinglichkeit und Zugänglichkeit der Zivilgerichtsbarkeit liegen die USA auf Platz 107 von 142 Ländern. Rechtshilfevereine tragen laut Everlaw oft die Hauptlast dieser Krise, mit hohen Fallzahlen, Personalmangel und zeitraubenden Aufgaben.
Die Verbreitung liegt vor der übrigen Branche
Die zentrale Zahl betrifft die Verbreitung. Von den befragten Rechtshilfeorganisationen geben 74 % an, bereits KI in ihrer Arbeit einzusetzen. Everlaw zufolge ist das doppelt so viel wie die Verbreitung generativer KI in der übrigen Rechtsbranche, gestützt auf Ergebnisse des eigenen Ediscovery Innovation Report 2025.
Das Unternehmen liest darin ein Zeichen dafür, dass KI kein Werkzeug ist, das großen Kanzleien vorbehalten bleibt, sondern eine Technologie, die von Organisationen vorangetrieben wird, die schutzbedürftige Gruppen betreuen.
Die Umfrage fragte auch nach den Kapazitäten. Den Ergebnissen zufolge sagten 90 % der Befragten, dass sie mit dem vollen Einsatz von KI mehr Mandanten betreuen könnten. 17 % schätzten, dass KI ihnen helfen könnte, 50 % mehr Mandanten zu betreuen. Everlaw verweist auf die Automatisierung aufwendiger Massenarbeiten wie der Erstaufnahme und der Zusammenfassung von Dokumenten, wodurch festangestellte Anwälte mehr Zeit für Gerichtstermine und die direkte Vertretung von Mandanten hätten.
Optimismus mit Vorbehalten
Zur grundsätzlichen Frage der Gerechtigkeitslücke glauben 88 % der Befragten, dass KI in gewissem Maß helfen kann. Scheree Gilchrist, Chief Innovation Officer bei Legal Aid of North Carolina, wird im Bericht zitiert: "We will never be able to 'lawyer ourselves' out of this access-to-justice crisis."
Der Bericht stellt KI nicht als Allheilmittel dar. Die Umfrageteilnehmer nannten Bedenken zu Datenschutz, Vertraulichkeit und Halluzinationen. Everlaw zufolge lautet die Herausforderung inzwischen nicht mehr, ob KI eingeführt wird, sondern wie sie verantwortungsvoll, ethisch und im großen Maßstab umgesetzt werden kann.
Was das für Anbieter von Rechtshilfe bedeutet
Everlaw verknüpft die Ergebnisse mit dem eigenen Produkt. Das Unternehmen erklärt, sein Everlaw AI Assistant sei mit Fokus auf Datenschutz, Kontrolle und Validierung entwickelt worden, und es biete diese Reihe generativer KI-Funktionen gemeinnützigen und Pro-bono-Kanzleien kostenlos an.
Die Ergebnisse stammen aus einer Umfrage, die ein Anbieter in Auftrag gegeben und veröffentlicht hat. Die Zahlen spiegeln also die Ansichten der 112 Befragten und Everlaws eigene Deutung wider. Dennoch deuten sie darauf hin, dass Rechtshilfegruppen, die oft mit knappen Mitteln und wenig Personal arbeiten, KI vor allem als Möglichkeit sehen, Mandanten zu erreichen, die sie derzeit nicht betreuen können, und zugleich Risiken bei Vertraulichkeit und Genauigkeit im Blick behalten.
